Juan Carlos Valladares desmiente señalamientos erróneos.
Por Héctor Pietrasanta
El diputado federal Juan Carlos Valladares Eichelmann salió al paso de las versiones que en días recientes han cuestionado su asistencia a sesiones en la Cámara de Diputados, al asegurar que su Aquí tienes la reescritura con código RW, con lógica periodística, contexto y limpieza de tono:
El diputado federal Juan Carlos Valladares Eichelmann salió al paso de las versiones que en días recientes han cuestionado su asistencia a sesiones en la Cámara de Diputados, al asegurar que su desempeño legislativo se encuentra respaldado por registros oficiales y que la narrativa difundida “no corresponde a la realidad”.
En un posicionamiento público, el legislador afirmó haber asistido a más del 90% de las sesiones de la actual Legislatura. Detalló que, hasta el cierre del segundo año legislativo, acumulaba únicamente dos inasistencias sin justificar y ocho justificadas; mientras que, considerando el avance del tercer periodo, el total asciende a seis inasistencias sin justificar y nueve justificadas, dentro de un universo de 166 sesiones. Subrayó que estos datos son públicos y pueden ser consultados en los registros oficiales de la Cámara.
Uno de los puntos centrales de la polémica gira en torno a la cifra de “51 ausencias”, la cual —según explicó— ha sido interpretada de manera incorrecta. Valladares precisó que no se trata de días completos sin asistir, sino de votaciones específicas dentro de sesiones legislativas, donde pueden realizarse múltiples sufragios en una misma jornada. Como ejemplo, citó diversas fechas en las que se concentraron decenas de votaciones en un solo día, lo que distorsiona la percepción cuando se contabilizan como ausencias individuales.
El diputado añadió que dichas inasistencias fueron notificadas conforme a los procedimientos establecidos y que incluso solicitó el descuento correspondiente en los días aplicables, en apego a la normatividad interna del Congreso.
Más allá de la aclaración técnica, el legislador enmarcó la controversia como parte de un contexto político en el que, aseguró, se ha intentado construir una narrativa adversa a partir de datos descontextualizados. Reiteró que su trabajo legislativo se mantiene enfocado en temas como el impulso al emprendimiento, el fortalecimiento de las MiPyMEs, los mercados públicos, así como en asuntos de tarifas eléctricas y seguridad carretera.
Finalmente, Valladares sostuvo que su desempeño es “público, verificable y orientado a resultados”, al tiempo que expresó respeto por la labor de los medios de comunicación y la libertad de expresión, insistiendo en que la discusión debe centrarse en hechos y datos comprobables.
legislativo se encuentra respaldado por registros oficiales y que la narrativa difundida “no corresponde a la realidad”.
En un posicionamiento público, el legislador afirmó haber asistido a más del 90% de las sesiones de la actual Legislatura. Detalló que, hasta el cierre del segundo año legislativo, acumulaba únicamente dos inasistencias sin justificar y ocho justificadas; mientras que, considerando el avance del tercer periodo, el total asciende a seis inasistencias sin justificar y nueve justificadas, dentro de un universo de 166 sesiones. Subrayó que estos datos son públicos y pueden ser consultados en los registros oficiales de la Cámara.
Uno de los puntos centrales de la polémica gira en torno a la cifra de “51 ausencias”, la cual —según explicó— ha sido interpretada de manera incorrecta. Valladares precisó que no se trata de días completos sin asistir, sino de votaciones específicas dentro de sesiones legislativas, donde pueden realizarse múltiples sufragios en una misma jornada. Como ejemplo, citó diversas fechas en las que se concentraron decenas de votaciones en un solo día, lo que distorsiona la percepción cuando se contabilizan como ausencias individuales.
El diputado añadió que dichas inasistencias fueron notificadas conforme a los procedimientos establecidos y que incluso solicitó el descuento correspondiente en los días aplicables, en apego a la normatividad interna del Congreso.
Más allá de la aclaración técnica, el legislador enmarcó la controversia como parte de un contexto político en el que, aseguró, se ha intentado construir una narrativa adversa a partir de datos descontextualizados. Reiteró que su trabajo legislativo se mantiene enfocado en temas como el impulso al emprendimiento, el fortalecimiento de las MiPyMEs, los mercados públicos, así como en asuntos de tarifas eléctricas y seguridad carretera.
Finalmente, Valladares sostuvo que su desempeño es “público, verificable y orientado a resultados”, al tiempo que expresó respeto por la labor de los medios de comunicación y la libertad de expresión, insistiendo en que la discusión debe centrarse en hechos y datos comprobables.
