* La presidenta de México advirtió sobre los riesgos de manipulación de contenidos, desinformación, fraudes digitales y uso excesivo de pantallas entre niñas, niños y jóvenes.
Durante la Conferencia del Pueblo de este miércoles, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, llamó a abrir un debate nacional sobre la regulación de la inteligencia artificial, luego de ser cuestionada sobre la reforma aprobada en San Luis Potosí, conocida públicamente como “Ley Serrano”.
La mandataria federal señaló que la inteligencia artificial es una herramienta relevante para el desarrollo, la educación, la investigación y la vida pública, pero advirtió que su uso indebido también plantea riesgos que deben ser discutidos con seriedad por autoridades, especialistas, universidades, comunidades educativas, medios de comunicación y sociedad civil.
Sheinbaum sostuvo que no se trata de prohibir el uso de nuevas tecnologías, sino de construir una conversación pública amplia que permita establecer criterios, límites y acuerdos frente a fenómenos como la manipulación de contenidos, la suplantación digital, la desinformación masiva y los fraudes cometidos mediante herramientas tecnológicas.
La presidenta reveló que recientemente se realizó una consulta entre aproximadamente un millón 200 mil estudiantes universitarios y docentes, en la que se registró un alto consenso sobre la necesidad de discutir los efectos de la inteligencia artificial y de las plataformas digitales en la vida social.
En ese sentido, consideró que México debe abordar el tema con una perspectiva integral, que tome en cuenta tanto el potencial positivo de la tecnología como sus impactos negativos cuando se utiliza para engañar, manipular, vulnerar derechos o afectar la convivencia pública.
La presidenta también puso énfasis en el uso excesivo de teléfonos celulares y pantallas entre niñas, niños y adolescentes. Señaló que una preocupación creciente es el diseño de algoritmos que buscan mantener enganchados a los usuarios durante largos periodos, especialmente en plataformas digitales de consumo masivo.
“México tiene un altísimo número de horas que ven las niñas y los niños las pantallas y tiene consecuencias en su salud y en la socialización”, advirtió.
Sheinbaum agregó que entre jóvenes la exposición prolongada a dispositivos electrónicos puede relacionarse con ansiedad y otros efectos sobre el bienestar emocional, por lo que insistió en que el país debe discutir no sólo la inteligencia artificial, sino también el papel de los algoritmos, las plataformas y los hábitos digitales.
El pronunciamiento presidencial ocurre en medio de una discusión nacional sobre los alcances legales, éticos y democráticos de la regulación tecnológica, después de que en San Luis Potosí se aprobara una reforma penal para sancionar el uso indebido de inteligencia artificial.
Dicha reforma, impulsada en el Congreso local por el diputado Héctor Serrano, ha generado posturas encontradas: mientras sus promoventes sostienen que busca combatir la manipulación digital, la suplantación y la desinformación, organizaciones defensoras de la libertad de expresión han advertido riesgos de ambigüedad, criminalización y posible uso del derecho penal contra periodistas, comunicadores y voces críticas.
La discusión escaló luego de que periodistas potosinas fueran procesadas bajo esa legislación, lo que provocó cuestionamientos de organizaciones civiles y la presentación de una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por ello, el llamado de la presidenta a un debate nacional coloca el tema en una dimensión más amplia: cómo regular la inteligencia artificial sin inhibir la libertad de expresión, cómo combatir la desinformación sin criminalizar la crítica pública y cómo proteger a niñas, niños y adolescentes frente a tecnologías diseñadas para capturar su atención.
La definición de ese equilibrio será clave para el futuro de la regulación digital en México.Indagatoria ampliada para sostener la nota
La base es sólida, pero el matiz central es indispensable: Sheinbaum no debe ser presentada como defensora directa de la “Ley Serrano”, sino como presidenta que abre la puerta al debate nacional sobre IA, algoritmos, pantallas y regulación, tras ser cuestionada por el caso potosino.
La “Ley Serrano” sí está documentada como una reforma penal de San Luis Potosí contra el uso indebido de IA. La CNDH promovió la Acción de Inconstitucionalidad 132/2025 contra artículos del Código Penal potosino, argumentando falta de claridad, posible afectación a la libertad de expresión y problemas de legalidad/taxatividad.
El contexto crítico también está ratificado: ARTICLE 19 presentó junto con ciudadanos una iniciativa para derogar los delitos vinculados al uso de IA en SLP, al considerar que generan efecto inhibitorio y acoso judicial contra periodistas, medios, activistas y ciudadanía.
Además, medios nacionales han documentado que la ley fue usada en procesos contra periodistas en San Luis Potosí y que organizaciones como Artículo 19 han advertido que la reforma puede convertirse en un mecanismo de intimidación o censura.
La línea presidencial sobre pantallas, algoritmos e IA no aparece aislada: en conferencias recientes Sheinbaum ya había planteado preocupación por redes sociales, manipulación informativa, algoritmos y efectos emocionales en menores. Para la nota conviene usar esa continuidad como contexto, no como sustituto de la cita exacta de este miércoles.
