El Tribunal Supremo francés confirmó este miércoles el envío a juicio oral contra el defensa marroquí Achraf Hakimi, acusado de violación por una joven en 2023, por lo que ya no queda ningún recurso al futbolista para evitar sentarse en el banquillo de los acusados.
El futbolista del Paris Saint Germain, que siempre ha negado las acusaciones de violación de una joven en 2023, había recurrido la decisión de llevar el caso a juicio adoptada a mediados de junio, en plena Copa del Mundo, por el Tribunal de Apelación de Versalles. Este recurso era la última vía que le quedaba al futbolista para evitar ir a juicio.
Contactada por la AFP, la abogada del jugador Fanny Colin no respondió de inmediato a la demanda de valoración de esta decisión judicial.
Sí reaccionó, en cambio, la defensora de la joven denunciante: “Tras tres años y medio de combate judicial, después de haber sido calumniada y arrastrada por el barro por la defensa de Achraf Hakimi, mi clienta está decidida a obtener justicia, luchará hasta el final”, aseguró Rachel-Flore Pardo en un comunicado enviado a la AFP.
Al día siguiente, acudió a la comisaría y explicó a los agentes que el joven le había besado y tocado sin su consentimiento antes de violarla. A continuación, habría logrado apartar al futbolista y pudo contactar con una amiga por mensaje, que fue a recogerla.
Para apuntalar su relato, la defensa presentó el testimonio de Mbappé, entonces compañero suyo en el PSG y con quien el hispano-marroquí había hablado la noche de los hechos y que fue interrogado por los investigadores el 14 de abril de 2023. El delantero aseguró entonces que Hakimi le había dicho que se habían besado y que le había tocado “sus partes íntimas”, sin haber sentido en ningún momento rechazo de su parte.
Esas palabras motivaron que en un primer momento la instructora ordenara el envío a juicio del marroquí, al asegurar que apuntalaba el relato de la denunciante.
Su defensa presentó recurso y aportó nuevos elementos, como una carta de Mbappé en la que matizaba su testimonio inicial, asegurando que lo que le había dicho Hakimi es que le había tocado “partes íntimas” y no “sus partes íntimas”, lo que eliminaba el trasfondo sexual.
Pero ese matiz no sirvió para que el Tribunal de Apelación elimine el auto de envío a juicio para el futbolista.
EFE y AFP
