La Jornada.- El juez federal Brian Cogan instruyó este jueves al jurado sobre cómo proceder y con cuáles criterios legales para deliberar sobre el caso criminal contra Genaro García Luna, al señalar que ellos ahora son “los únicos jueces” de las pruebas y declaraciones presentados en este juicio y enfatizando que el acusado es presunto inocente bajo la ley hasta que “ustedes determinen que el gobierno ha comprobado más allá de la duda razonable que el acusado es culpable”.
Durante más de dos horas, el juez leyó ante el jurado, y ante la fiscalía y la defensa incluyendo el acusado, sobre lo que dicta la ley, los cargos, y el proceso de evaluar evidencia presentada en este caso durante el último mes. Enfatizó una y otra vez que el jurado tiene que tomar sus decisiones “basadas exclusivamente sobre la evidencia”, y no por simpatías o antipatías de uno de los lados, ni especulaciones, ni otorgar especial peso a lo presentado por el gobierno ya que “todos son iguales ante esta corte”, tanto el acusado como los fiscales.
Cogan insistió sobre el punto de que la fiscalía tiene la carga de la prueba sobre la culpabilidad del acusado, mientras que los abogados defensores “nunca tienen la obligación de comprobar inocencia” ya que el acusado es presunto inocente “hasta que ustedes determinen si el gobierno ha comprobado más allá de la duda razonable que es culpable”. Agregó que eso tiene que ser decidido sobre la evidencia o la falta de evidencia. Reiteró que “ustedes tienen que decidir qué testigos y cuáles pruebas pueden creer” usando el “sentido común” y que “ustedes tendrán que determinar donde esta la verdad”.
Detalló y definió los cinco cargos criminales que enfrenta el acusado y dijo que el jurado tiene que tomar una decisión unánime de culpabilidad. o no culpabilidad, sobre cada uno de los cargos, y que cada cargo se tiene que considerar por separado. Los cargos son participar en una empresa criminal continua, conspiración de distribución internacional de cocaína, conspiración para distribuir cocaína, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, y hacer una declaración falsa ante las autoridades estadunidenses.
Explicó que una conspiración bajo la ley es donde dos o más personas acuerdan participar en una actividad criminal. Señaló que bajo las tres acusaciones de conspiración, el acusado no tiene que personalmente participar en la actividad física de transportar y distribuir cocaína, sino es culpable si se demuestra que fue parte de ese esfuerzo, y conspirar es un delito aun si no es exitoso.
Sobre el primer cargo, informó lo que declara la ley en torno a la participación en un esfuerzo criminal de manera continua, en este caso, el apoyo y asistencia al Cártel de Sinaloa entre 2001 y 2019, y que el jurado tiene que decidir si dentro de este cargo el acusado cometió varias violaciones.
A pesar de que fue notable la falta de pruebas y materiales para corroborar las declaraciones de los testigos en el caso presentado por la fiscalía – algo que enfatizó la defensa- lo cual detonó especulaciones de observadores de que el jurado podría dudar en declarar culpable al acusado, el hecho es que, como reportó Vice News, menos de 1 por ciento de los acusados por delitos federales logran ser absueltos en un juicio con jurado.
A partir del mediodía, el jurado compuesto por siete mujeres y cinco hombres empezaron a deliberar a puerta cerrada y sin un plazo fijo sobre la evidencia presentada en declaraciones de los 27 testigos que desfilaron ante ellos en el juicio. Este jueves enviaron tres solicitudes al juez para revisar partes de algunas transcripciones de testigos, y se espera que continuarán este tipo de comunicación – la única que se permite – con el juez.
Mientras tanto, los fiscales y los abogados de defensa, la esposa e hijos del acusado, los periodistas, representantes del gobierno mexicano, agentes de la DEA y otros funcionarios estadunidenses como también algunos activistas mexicanos ahora solo pueden esperar al jurado cuando anuncie si ha logrado un consenso sobre el veredicto.
Eso podría ocurrir en cualquier momento durante los días que sesione el jurado, incluyendo este viernes de 9:00 a 16:30 en promedio o si no, a partir del próximo martes en adelante al regresar de un puente (el lunes es feriado).
Tal vez pueda servir de distracción para los que están en esta espera que al otro lado del parque frente del Tribunal Federal del Distrito del Este de Nueva York se está rodando una película o serie policiaca, al parecer algo entre buenos y malos y los que están atrapados en medio.
