Aristegui.-
El caso Pegasus apunta a un presunto “encubrimiento transexenal” por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador en relación con el espionaje y la corrupción vinculada al exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, señaló en entrevista Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).
Por años R3D ha desempeñado una compleja labor para acceder a información de interés público, en particular, contratos relacionados con herramientas de espionaje utilizadas a lo largo de tres administraciones públicas.
En entrevista, García resaltó la labor de periodistas, como Peniley Ramírez, quien reveló que herramientas adquiridas por la Secretaría de Seguridad Pública eran desviadas y empleadas por empresas privadas, incluida NICE Systems.
Sin embargo, consideró que las acusaciones del gobierno federal contra García Luna, van más allá de los contratos que beneficiaron a empresas vinculadas a la familia Weinberg, ya que después de dejar la función pública, al final del sexenio de Peña Nieto, García Luna se convirtió en consultor privado, y las empresas de Weinberg supuestamente le transfirieron dinero y otros beneficios, incluso facilitando propiedades lujosas en Miami y departamentos en los que residía García Luna.
Dijo que el caso del software de espionaje Pegasus se acerca a un hito importante, ya que la Suprema Corte resolverá una impugnación presentada por el Instituto Nacional de Transparencia (INAI) para acceder a información sobre expedientes relacionados con Pegasus, luego de que fueran reservados por el Gobierno Federal, alegando motivos de seguridad nacional.
Para Luis Fernando García esto constituye una “contradicción” de parte del gobierno, ya que, por una parte el presidente López Obrador “dice que no tiene nada que esconder”, pero al mismo tiempo la Consejería Jurídica de la Presidencia interpone recursos legales para evitar la divulgación de información relacionada con Pegasus.
Ante las acusaciones contra García Luna, el director de R3D enfatiza la importancia de desentrañar la realidad detrás de las acciones del presidente López Obrador.
Ante esta situación consideró que el veredicto de la Suprema Corte sobre el acceso a información crucial podría ser determinante en la lucha por la transparencia en este caso emblemático.
