Corte Suprema de EUA rechaza apelación de personalidad fetal
Las y los jueces rechazaron una apelación de un grupo católico y dos mujeres del fallo de un tribunal inferior que sostenía que los fetos carecían de la capacidad legal.
Once Noticias.- La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a decidir si los fetos tienen derechos constitucionales a la luz de su fallo de junio que anuló la decisión Roevs.Wade de 1973 que había legalizado el aborto en todo el país. Las y los jueces rechazaron una apelación de un grupo católico y dos mujeres del fallo de un tribunal inferior que sostenía que los fetos carecían de la capacidad legal adecuada para impugnar una ley estatal de 2019 que codificaba el derecho al aborto, de acuerdo con el precedente Roe. Las dos mujeres, embarazadas en el momento en que se presentó el caso por primera vez, demandaron en nombre de sus fetos y luego dieron a luz. El juez conservador Samuel Alito escribió en el fallo de junio que anuló el precedente del derecho al aborto debido a el tribunal no se pronunció sobre “si y cuándo la vida prenatal tiene derecho a alguno de los derechos que se disfrutan después del nacimiento”. Algunos republicanos, a nivel estatal, han buscado las llamadas leyes de personalidad fetal, como una promulgada en Georgia que afecta a los fetos a partir de las seis semanas de embarazo, la cual otorgaría a los fetos antes del nacimiento una variedad de derechos legales y protecciones como las de cualquier persona.
Leyes en Rhode Island
Los abogados del grupo Católicos por la Vida y las dos mujeres de Rhode Island argumentaron que el caso “presenta la oportunidad para que esta Corte responda a esa pregunta inevitable de frente” al decidir si los fetos poseen el debido proceso y los derechos de igual protección conferidos por la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos. La Corte Suprema se basó en el precedente Roe y la leyes de Rhode Island para determinar que la Enmienda 14 no extendía los derechos a los fetos. El fallo Roe había reconocido que el derecho a la privacidad personal en virtud de la Constitución de Estados Unidos protegía la capacidad de una mujer para interrumpir su embarazo. Las antiguas leyes de Rhode Island incluían un estatuto penal, que prohibía los abortos. Después del fallo de Roe, un tribunal federal declaró que la ley de Rhode Island era inconstitucional y no estaba vigente cuando la legislatura liderada por los demócratas promulgó la Ley de Privacidad Reproductiva de 2019. Más de una docena de estados han aplicado prohibiciones casi totales del aborto desde el fallo en junio de la Corte Suprema sobre el aborto en un caso llamado Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
Abortos interrumpidos
Al menos 43 clínicas de Estados Unidos han dejado de practicar abortos desde la decisión de la Corte Suprema de no garantizar el acceso a la interrupción del embarazo, según un estudio publicado por el Instituto Guttmacher.
“Un mes después de la histórica sentencia del 24 de junio, 11 estados han prohibido todos los abortos o los realizados después de las seis semanas de embarazo”, indicó la organización, que defiende el acceso a los anticonceptivos y al aborto.
De las 43 clínicas, 23 están en Texas, cinco en Oklahoma y cinco en Alabama, las cuales han cerrado o reorientado sus actividades hacia otro tipo de atención. Una de las clínicas, la “Casa Rosa”, en el centro del caso que llevó a la revocación de la Corte Suprema, cerró el 7 de julio después de haber sido durante mucho tiempo la única que realizaba abortos en Misisipi. “El acceso al aborto, que ya es muy limitado en gran parte del país, seguirá deteriorándose a medida que más estados adopten la prohibición del aborto en las próximas semanas y meses”, concluyeron los autores del estudio.
