FBI investiga a Joe Kent por presuntas filtraciones antes de renunciar como jefe antiterrorista
Aristegui.-
El Buró Federal de Investigaciones (FBI) abrió una investigación contra Joe Kent, exdirector del Centro Nacional Antiterrorista, por una posible filtración de información confidencial, en un caso que supuestamente precede a su reciente renuncia en medio de tensiones con el presidente Donald Trump por la guerra en Irán.
Según fuentes conocedoras del caso, citadas por medios estadounidenses, la investigación sobre Kent estaba en marcha antes de que presentara su renuncia esta semana, tras expresar desacuerdos con la política de la Casa Blanca respecto al conflicto bélico con Irán.
Luego de su renuncia, la Casa Blanca lo calificó de desleal y poco fiable, en lo que analistas consideran un intento de desacreditarlo tras su ruptura pública con el Gobierno.
En su carta de dimisión, Kent aseguró que Irán “no representaba una amenaza inminente” para Estados Unidos y atribuyó la decisión de atacar al país a presiones de Israel, lo que profundizó divisiones dentro del Partido Republicano sobre la estrategia en Oriente Medio.
El caso también ha reavivado el debate sobre el uso de investigaciones federales en contextos políticos, en medio de críticas de sectores que acusan al Departamento de Justicia de actuar contra figuras consideradas adversarias del presidente.
Señaló que no había información de inteligencia que sugiriera que Irán trabajaba en el desarrollo de armas nucleares y reiteró que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y funcionarios de su gabinete presionaron personalmente a Trump para que acompañara los ataques. “Cuando escuchábamos lo que decían, no coincidía con la información de los servicios de inteligencia”, aseguró.
De hecho, señaló que el asesinado líder supremo Alí Jamaneí, “estaba moderando su programa nuclear”. “Estaba impidiendo que obtuvieran un arma nuclear”, dijo.
Sobre su renuncia, dijo que se la comunicó directamente al presidente Trump antes de hacerla pública y que el mandatario lo escuchó y se mostró “muy respetuoso” con sus argumentos, si bien “no fue la mejor conversación del mundo”.
(Con información de EFE y Aristegui Noticias)
