Genera controversia gasto por el PREP para las próximas elecciones

El sistema es costoso y requiere infraestructura que algunos municipios no tienen
0
532

Con información de Plano Informativo

Luego de que el Pleno del CEEPAC aprobara la designación para el Centro de Innovación Aplicada en Tecnologías Competitivas (CIATEC) para la realización del Programa de Resultado Preliminares (PREP) durante las próximas elecciones, con un presupuesto de 21 millones de pesos, la consejera presidenta Laura Elena Fonseca Leal, externó que el mecanismo es un “sin sentido”.

“Si a mí me preguntan, no tiene sentido el PREP”, así lo señaló la consejera presidenta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC).

Fonseca Leal, apuntó que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) es algo que se volvió costumbre y un medio para obtener resultados preliminares de manera rápida, pero sin duda es un sistema que resulta costoso debido a la falta de conectividad y la seguridad informática que necesita.

Fonseca Leal señaló que lo más caro del PREP es la conectividad, explicó que en San Luis Potosí más de 20 municipios no cuentan con conectividad y el PREP requiere que todos los municipios estén conectados con los comités municipales y comisiones distritales; también la seguridad es costosa, ya que los sistemas son altamente vulnerables, por lo que requieren de seguridad para que no exista la posibilidad de hackearlos.

En este sentido, destacó que, en una plática que tuvo con el titular del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, le manifestó que la elección más cara resulta ser la que tiene menos casillas y la que está más remota, como, por ejemplo, en San Luis Potosí, los municipios de Santa Catarina y Lagunillas, que tienen 9 o 10 casillas, que hacen su elección y saben su resultado antes de que se tenga resultados del PREP.

Finalmente, señaló que aunque el proceso que se aplicó por parte del CEEPAC para el convenio que se aprobó para la realización del PREP por parte de una institución de investigación no fue el adecuado, dado que se buscaba que el organismo tuviera un PREP institucional, la realidad es que se hizo lo mejor, y es una opción bajo un procedimiento administrativo correcto, además de que por ley el PREP estará muy vigilado y garantiza resultados sin sesgos, aseguró.

Compartir en:

Leave a reply