Aristegui.
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la mayoría calificada para Morena y aliados en la Cámara de Diputados, lo que les permitirá la aprobación de reformas constitucionales.
De esta forma, la coalición “Juntos haremos historia” obtiene 364 de las 500 curules en San Lázaro.
¿Cómo fue la votación de las y los consejeros del INE?
A favor:
Guadalupe Taddei.
Carla Humphrey.
Norma Irene de la Cruz.
Uuc-kib Espadas.
Arturo Castillo.
Jorge Montaño.
Rita Bell.
En contra:
Claudia Zavala.
Martín Faz.
Jaime Rivera.
Dania Ravel.
¿Cómo quedan las bancadas en la Cámara de Diputados?
Morena tendrá 236; el Partido Verde 77 escaños; y el PT, 51.
Mientras que el PAN tendrá 72 diputaciones.
El PRI de 35.
Asimismo, Movimiento Ciudadano se queda con 27.
Finalmente el PRD, uno.
Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE
“El INE no quita ni regala diputaciones ni senadurías. La única que puede hacerlo es la ciudadanía con su voto”, dijo la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, durante la prolongada sesión extraordinaria del viernes.
“El INE no construye fracciones parlamentarias ni se aparta de la Constitución. Nuestro actuar está más allá de coyunturas electorales y es reflejo de nuestro compromiso con la democracia y la voluntad popular expresada en las urnas”, agregó.
Uuc-kib Espadas, consejero electoral
“El orden constitucional no es proporcionalista, no da al voto de cada candidato, reitero, el mismo peso más allá del día de la elección. Sus resultados son injustos, sus disposiciones no son igualitarias, se trata de una Constitución autoritaria en la conformación de la representación parlamentaria, es verdad. No es lo mejor para la diversidad política y social, pero hoy es mandato constitucional.
“El INE defiende la República arbitrando, no siendo parte de la disputa. No puede un órgano obligadamente imparcial moldear sus decisiones en función de un resultado electoral particular, independientemente de que ese resultado sea considerado adecuado o no por funcionarios o jueces electorales”.
Carla Humphrey, consejera electoral
“La obligación que tenemos hoy todas y todos los consejeros, quienes integramos este Pleno, es aplicar la Constitución. Más allá de nuestras convicciones personales, nuestras simpatías, opiniones y críticas que pudiéramos hacer, estamos aquí para actuar conforme a lo que dicta nuestra Constitución y los principios que de ella emanan”. Por. lo que anunció su voto a favor.
Asimismo, rechazó las amenazas y presiones del representante de Morena, Sergio Gutiérrez, en el sentido de que iniciará un proceso de juicio político contra el consejero Martín Faz, por anunciar su voto contra el proyecto que le dará mayoría absoluta al oficialismo en San Lázaro.
Rita Bell López, consejera electoral
“Yo no advierto una laguna normativa que implique que este Consejo General deba de realizar algún otro método interpretativo actualmente, si bien puede haber puntos de vista particulares, nuestro deber como institución es hacer que impere, como siempre, el marco constitucional, como también ya se ha repetido por diferentes personas en esta mesa”.
“Me quiero dirigir respetuosamente a las y los ciudadanos, futuros legisladores, que no olviden jamás el deber que están por asumir, representar y trabajar para la ciudadanía en su conjunto, no para algunos, no para sectores o grupos en particular, sino para el colectivo de una sociedad con múltiples demandas, justas y que llevan mucho tiempo esperando que sean respondidas”.
Claudia Zavala, consejera electoral
Sostuvo que la asignación de curules en la Cámara de Diputados, propuesta en el proyecto de acuerdo sometido a consideración, “no refleja de manera objetiva la pluralidad política que la ciudadanía expresó en las urnas el pasado 2 de junio”.
“El problema en la determinación de los límites de sobrerrepresentación radica en que lo que se ha venido haciendo es sumar, más bien regalar, ocho puntos por igual a cada uno de los porcentajes de la votación nacional emitida de los partidos políticos. No obstante, esa simple operación equivale, en los hechos, a incrementar la base de cálculo de este proceso electoral en casi cuatro millones y medio de votos a cada partido político”.
Dania Ravel, consejera electoral
“La aplicación de la fórmula de Representación Proporcional que se propone para este proceso electoral federal es la misma que se ha aplicado al menos desde 2015, es decir, desde la primera asignación que fue realizada por el Instituto Nacional Electoral.
“Por esto mismo no deja de ser llamativo las exigencias de personas que fueron consejeras electorales, que estuvieron aquí sentados y que no hicieron una modificación, una interpretación diversa de la manera como nosotros estábamos aplicando esta fórmula.
“Quiero decir también que hemos recibido una serie de presiones inauditas, particularmente, en redes sociales, en donde incluso se cruzan por amenazas constantes día y noche”.
Martín Faz, consejero electoral
Señaló que en el proyecto discutido es imposible no observar que existe una discrepancia real entre la voluntad ciudadana y los espacios asignados a cada fuerza política, lo que no sólo pone en evidencia una distorsión en el valor de cada voto, lo cual tiene efectos directos en el sistema de representación, sino tiene como consecuencia la anulación de facto de la proporcionalidad y pluralidad buscada por las reformas al texto fundamental, así como la pérdida de vigencia de otras garantías constitucionales instauradas a favor de las minorías parlamentarias.
“A fin de cumplir con nuestro mandato de optimización de los derechos humanos y principios constitucionales en los que descansa la democracia mexicana, razones por las cuales no puedo acompañar el proyecto circulado y me sumaré a la propuesta de mi colega, la Consejera Zavala”.
Jaime Rivera, consejero electoral
Dijo que en un sistema electoral mixto como el que rige en México, la representación proporcional tiene la función de atemperar la sobrerrepresentación que el sistema de mayoría relativa produce naturalmente en favor de la fuerza política más votada. A su vez, la representación proporcional está destinada a compensar a las minorías a fin de garantizar su representación.
“Es notorio que unos partidos políticos han recurrido a las coaliciones electorales para eludir los límites constitucionales a la sobrerrepresentación. La estrategia consiste en utilizar el siglado de candidaturas para transferir triunfos uninominales a partidos con escasa fuerza electoral, de modo que el partido más votado y sus aliados sumen en su beneficio los límites de sobrerrepresentación. Nunca como ahora esa estratagema política había vulnerado tanto los fines del sistema electoral mixto de moderar la sobrerrepresentación y proteger el pluralismo”.
Sesión extraordinaria completa del INE:
Interpretación constitucional y dictamen del INE, claves para resolución del TEPJF: Edmundo Jacobo Molina
Edmundo Jacobo Molina señaló en Aristegui En Vivo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tendrá la última palabra y que deberá pronunciarse sobre las impugnaciones a lo aprobado por el INE antes del 1 de septiembre.
La oposición es hipócrita, gobernó con la sobrerrepresentación y ahora la critica: Fabrizio Mejía
El escritor Fabrizio Mejía criticó la reciente manifestación de la Marea Rosa, encabezada por Leonardo Valdés Zurita y Xóchitl Gálvez, contra la posible sobrerrepresentación que obtendrán Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados. Mejía sostiene que la oposición ignora que, durante sus años de gobierno, apoyaron y defendieron la sobrerrepresentación para garantizar sus mayorías legislativas y ahora no la considera justa. Además señala que a la fecha, la oposición no ha podido explicar porqué obtuvo tan pocos votos en la elección pasada.
Gutiérrez Luna y Figueroa chocan por sobrerrepresentación de Morena en Diputados
Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena en el INE, defendió en Aristegui En Vivo la sobrerrepresentación que Morena y sus aliados pretenden tener en la Cámara de Diputados.
Consideró fundamental revisar los antecedentes más recientes en relación con la aplicación del artículo 54 de la Constitución, que se implementó en los años 2015, 2018 y 2021.
Afirmó que la Constitución establece claramente que la sobrerrepresentación se refiere a los partidos políticos, no a las coaliciones. En su opinión, el artículo 54 se ha interpretado de manera adecuada en el pasado y los nuevos cuestionamientos carecen de base jurídica sólida.
Alfredo Figueroa , exconsejero del Instituto Federal Electoral, rechazó el argumento de que el debate sobre la asignación de diputaciones plurinominales no es un fenómeno nuevo.
“Afirmar que nunca ha habido una discusión pública sobre este tema es faltar a la verdad,” señaló Figueroa. “Desde 2015, 2018 y hasta 2021, ha habido un debate continuo y público sobre cómo se deben asignar las diputaciones plurinominales.”
Recordó que Morena, junto con sus aliados, ya había impugnado estos procesos anteriormente, argumentando violaciones al artículo 54 de la Constitución.
¿Quieren otra norma de representación plurinominal? La discutimos, pero en esta elección se aplica el acuerdo del INE: García
Hamlet García Almaguer, diputado federal por Morena, afirmó en ‘Aristegui En Vivo’ que hay un acuerdo emitido por el INE en diciembre del 2023 en el que se determinó cómo se repartirían las curules plurinominales, por lo que aseguró que si Movimiento Ciudadano quiere un sistema de representación puro, podrán discutirlo en la próxima legislatura, pero en este momento se tiene que aplicar el acuerdo ya existente.
Esquema de coalición sirve para transferir votos a otros partidos: López Ochoa
Por su parte, Braulio López Ochoa, coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, acusó que se ha ocupado el esquema de coalición electoral, el cual suma la fuerza de varios partidos políticos, como un mecanismo de transferencia de votos y triunfos.
La Ley Electoral de 2007-2008 legitima la sobrerrepresentación legislativa: Guerrero Chiprés
El doctor en Ciencia Política por la Universidad de Essex, Salvador Guerrero Chiprés explicó en ‘Aristegui Noticias’ que la ley electoral de 2007-2008 legitima la sobrerrepresentación legislativa que surgió tras las elecciones del 2 de junio pasado y advirtió que según la ley vigente, “cada partido de la coalición (gibernante) tiene derecho a un 8% de representación” legislativa. Sin embargo, reconoce que el debate llegará hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Morena y aliados no tienen derecho de tener más de 300 diputados; es un fraude a la Constitución: Alcocer
El analista político Jorge Alcocer V. afirmó en ‘Aristegui en Vivo’ que la coalición de Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo no tiene derecho a tener más de 300 diputados, pues ese es el sentido preciso del artículo 54 de la Constitución. Por ello, consideró que hacerlo es un fraude a la Carta Magna.
