La CEGAIP espera poder negociar su supervivencia ante posible extinción del INAI
Blakely Morales
Ante la insistencia del oficialismo de aprobar la iniciativa que extingue siete organismos descentralizados, entre ellos el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales que incluye a los organismos estatales –y que ya tuvo eco en la legislatura local saliente–, el recién designado como nuevo presidente de la Comisión Estatal para la Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP), José Gerardo Navarro Alviso, declaró que espera entablar un diálogo con la legislatura que rendirá protesta el próximo 14 de septiembre, para defender al órgano garante de San Luis Potosí.
“Yo tengo mucha confianza que a nivel local podamos nosotros estar en posibilidades de abrir un diálogo con la Legislatura local entrante para hacer valer la razón por la cual debe de persistir un órgano, sea la mejor no con las las este con la denominación y con las características actuales, pero sí que garantice el derecho a la información pública”, expuso.
En entrevista exclusiva con MG Noticias, el comisionado presidente coincidió en que los órganos garantes de transparencia a nivel local y nacional, requieren cambios, pero consideró que la extinción sería un retroceso, y se definió a título personal, en contra de la propuesta.
Sin embargo, Navarro Alviso explicó que aún aprobada la reforma que eliminaría al INAI y a la CEGAIP, tanto el derecho de acceso a la información como el de la protección de datos personales sigue estando tutelado por el artículo 6o de la Constitución Política federal y el 17 en la local, por lo que en caso de trascender la reforma pero de conseguir que San Luis Potosí conserve un organismo descentralizado que garantice la transparencia, el Pleno que preside propondrá algunas mejoras a la CEGAIP.
“A título personal digo que no es la mejor opción para mejorar estos derechos, primero porque hay que recordad que los órganos autónomos no nacen como una cuota política sino como una exigencia ciudadana. Yo estoy en contra en primera como ciudadano porque pienso que no es la vía para poder lograr mejorar la garantía de estos dos derechos (el acceso a la información y la protección de datos personales)”.
Escucha aquí el reporte completo
Rezago histórico
Y es que vaya que la CEGAIP tiene áreas de oportunidad para mejorar su operatividad y para muestra varios botones.
Este viernes 30 de agosto, a casi dos meses de haber rendido protesta, el comisionado presidente y la nueva comisionada numeraria Sara Viridiana Tapia Rincón, presentarán un informe de entrega recepción con las observaciones en la gestión de sus antecesores David Menchaca Zúñiga y Paulina Sánchez Pérez Del Pozo respectivamente.
Sobre el tema Navarro Alviso comentó que le “llamó mucho la atención”, el nivel de rezago que acumuló la CEGAIP desde el 2018, con más de 1 mil 600 recursos de revisión pendientes de cumplimiento o de notificación y que podrían implicar sanciones administrativas.
“Hemos de encontrar un sistema para sacar todo este rezago. Por darte un dato, yo encontré alrededor de 1680 recursos de revisión entre unos pendientes de cumplimiento y pendientes de notificar, esto atiende no solamente a la anterior Pleno, es un rezago y lo debo mencionar porque en su momento se harán las observaciones ante el Órgano de Control Interno y será quien dilucide la responsabilidad que ello implique, son procedimientos que datan incluso desde ejercicios del 2019-2018”.
MG planteó al comisionado presidente la interrogante de si acaso ese rezago responde a una carencia de personal o de tecnología; Navarro Alviso consideró que es un tema vinculado al recorte presupuestal que ha vivido el organismo en los recientes años que los ha obligado a aplicar recortes que impactan en una sobrecarga de trabajo; tan solo en los dos primeros trimestres de este 2024, la CEGAIP recibió más de mil recursos de revisión que se reparten en tres ponencias.
Por otra parte, Navarro Alviso reveló que el Pleno planea dejar sin efecto, una serie de resoluciones tomadas por los anteriores integrantes que alargaron los procesos de manera posiblemente irregular, y que podrían significar violaciones flagrantes al acceso a la información.
El nuevo comisionado presidente de la CEGAIP aseguró que uno de sus objetivos primarios en la función es acabar con “el divorcio” entre el organismo garante y los sujetos obligados, principalmente los tres poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, pues dijo “no somos fiscalizadores”, pues en todo caso, las sanciones económicas tampoco resuelven el derecho ciudadano a la transparencia y a la rendición de cuentas.
Sobre el viaje a Colombia que realizó su antecesor en el cargo David Menchaca Zúñiga, comentó que es una posibilidad establecida en los reglamentos de la Comisión, el poder asistir a comisiones que contribuyan a la operatividad del organismo, siempre que no se excedan en los gastos de representación y viáticos, aunque dejó entrever que la mayoría de las reuniones, encuentros y congresos que involucran a la CEGAIP, bien pueden atenderse de manera remota.
