La Corte Suprema de Estados Unidos acuerda considerar el acceso a la píldora abortiva

El caso determinará el futuro de la mifepristona en el primer asunto importante sobre el aborto que llega al tribunal más alto del país desde que anuló Roe

The Guardian.- La Corte Suprema de Estados Unidos acordó el miércoles escuchar argumentos orales en un caso que podría determinar el futuro de una píldora utilizada en la mayoría de los abortos en Estados Unidos, en el primer caso importante sobre el derecho al aborto que llega al tribunal más alto del país desde que los jueces anularon Roe v Wade y abolieron el derecho nacional al procedimiento en 2022.

La decisión sobre el caso probablemente llegará en el verano de 2024, pocos meses antes de las elecciones presidenciales. El resultado del caso podría afectar no sólo el acceso a la píldora, que en repetidas ocasiones se ha considerado segura y eficaz, sino también la autoridad de la Administración Federal de Medicamentos para regular todo tipo de medicamentos.

El fármaco en el centro del caso es la mifepristona, uno de los dos fármacos utilizados habitualmente en los abortos con medicamentos, que constituyen la mayoría de los abortos en Estados Unidos. El año pasado, una asociación de médicos y organizaciones antiaborto, la Alianza para la Medicina Hipocrática, presentó una demanda federal argumentando que la FDA se había extralimitado en su autoridad cuando aprobó la mifepristona en 2000.

En abril, un juez federal de Texas designado por el expresidente Donald Trump emitió un fallo preliminar para suspender la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA y retirar la medicamento fuera del mercado. El tribunal de apelaciones del quinto circuito de EE. UU., uno de los tribunales de apelaciones federales más conservadores de EE. UU., dictaminó en agosto que, si bien era demasiado tarde para suspender la aprobación de la FDA, la agencia debería restringir significativamente el acceso a la mifepristona. La administración Biden y Danco Laboratories, que fabrica mifepristona, pidieron entonces a la Corte Suprema que opinara sobre el caso.

La corte suprema suspendió los fallos de los tribunales inferiores mientras se desarrolla el caso, por lo que la mifepristona sigue estando ampliamente disponible en los estados que permiten el aborto. Si el tribunal permite que se mantenga el fallo del quinto circuito ,haría retroceder los esfuerzos recientes de la FDA que refinaron la dosis del medicamento y ampliaron el acceso al permitir su prescripción. más adelante durante el embarazo y a través de telesalud.

El miércoles, la Corte Suprema acordó escuchar las peticiones consolidadas de la administración Biden y los Laboratorios Danco, que pedían a los jueces que se centraran en los intentos legales de revertir esos esfuerzos posteriores de la FDA. Esas peticiones también pedían a los jueces que consideraran si los impugnantes tienen el derecho legal o la legitimación activa para presentar el caso en primer lugar.

“No se pueden presentar demandas al azar ante los tribunales. En realidad, algo tiene que haber sido lastimado”, dijo Greer Donley, profesora asociada de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh. “De eso se trata realmente el análisis de la situación, de tratar de determinar si las personas que presentan la demanda realmente tienen algún interés en el caso”. Numerosos expertos legales han cuestionado si los demandantes en este caso han demostrado adecuadamente que han sido perjudicados por la continua legalidad de la mifepristona.

La Corte Suprema también denegó una petición de la Alianza para la Medicina Hipocrática que pedía a los jueces que consideraran explícitamente la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000. Esa medida sugiere que es poco probable que la Corte Suprema retire por completo la mifepristona del mercado.

En opinión de Donley, el resultado de este caso probablemente indicará si la Corte Suprema, controlada 6-3 por los conservadores, quiere participar en la guerra posterior a Roe sobre el derecho al aborto. Si los jueces deciden centrarse en las cuestiones permanentes del caso, podrían evitar tener que pronunciarse sobre el fondo del caso por completo.

“Pude ver a los más moderados en la Corte Suprema pensando: ‘no queremos tocar esto’”, dijo Donley. “Podría hacer que la Corte Suprema pareciera menos una corte activista si desestimara este caso basándose en problemas de legitimación realmente legítimos”.

Cualquier fallo del tribunal afectaría a los 50 estados, incluidos aquellos que han protegido el derecho al aborto. (En los últimos meses, funcionarios de estados como Washington y California han anunciado que han comenzado a acumular mifepristona.)

Un fallo también podría poner en peligro el poder regulatorio de la FDA en general y representar una amenaza existencial para las compañías farmacéuticas. Si los tribunales pueden reescribir la aprobación de las píldoras abortivas por parte de la FDA, cualquier tipo de medicamento –incluidos, por ejemplo, los medicamentos utilizados para proteger contra el VIH o para brindar atención que afirme el género– podría terminar en la mira de los juristas conservadores.

El fallo del tribunal federal de apelaciones, advirtió Danco Laboratories en sus escritos ante la corte suprema, “desestabiliza las industrias farmacéutica y biotecnológica al cuestionar cuándo los estudios científicos – aceptados por la FDA – son suficientes”. Más de 100 estudios, realizados en 26 países, han concluido que la mifepristona es segura, una revisión del New York Times.

Si se les privara del acceso a la mifepristona, varias clínicas de abortos han dicho que seguirían realizando abortos con medicamentos utilizando únicamente misoprostol, el otro medicamento que normalmente se utiliza en los abortos con medicamentos. Aunque los abortos con misoprostol solo siguen siendo abrumadoramente seguros, pueden tener más efectos secundarios y son ligeramente menos efectivos que el protocolo de dos medicamentos.

En última instancia, independientemente de cómo falle la Corte Suprema, su decisión no limitará las prósperas redes clandestinas que habitualmente suministran mifepristona a mujeres que buscan interrumpir sus embarazos, incluso en los 16 estados con prohibiciones casi totales del aborto. De hecho, es probable que una medida para prohibir la mifepristona provoque un fuerte aumento en la demanda de la droga a través de esas redes.

A raíz de la caída de Roe, ha surgido una vasta red de partidarios del derecho al aborto y comerciantes oportunistas para enviar píldoras abortivas a los estadounidenses. Inducir su propio aborto no es ilegal en la mayoría de los estados de EE. UU., incluso en estados que han prohibido los abortos en clínicas, y los expertos médicos coinciden ampliamente en que puede ser seguro usar pastillas para “autogestionar” un aborto en las primeras etapas del embarazo.