Lo que significa una nueva acusación para el caso de interferencia de Donald Trump en las elecciones federales de 2020
AP.- El fiscal especial Jack Smith sigue adelante con su caso de interferencia electoral de 2020 contra Donald Trump, con una nueva acusación que busca salvar la acusación después de que la Corte Suprema cerró la puerta a la posibilidad de un juicio antes de las elecciones de noviembre.
La nueva acusación, presentada el martes en Washington, incluye los mismos cargos criminales, pero limita las acusaciones en un intento de cumplir con el fallo de la Corte Suprema de que los expresidentes tienen amplia inmunidad de procesamiento.
Esto es lo que debe saber sobre el caso y lo que sucederá a continuación:
¿Por qué presentar una nueva acusación?
En su fallo del mes pasado , la mayoría conservadora de la Corte Suprema dijo que los ex presidentes son absolutamente inmunes al procesamiento por actos oficiales que caen dentro de su “esfera exclusiva de autoridad constitucional”.
Además, los expresidentes gozan al menos presuntamente de inmunidad en relación con otras acciones oficiales, dijo la Corte Suprema, pero los fiscales pueden intentar argumentar que esas acusaciones siguen siendo parte de la acusación. Pero los expresidentes no gozan de inmunidad en relación con acciones no oficiales o privadas, dijeron los magistrados.
Como resultado, la Corte Suprema dijo que Trump es inmune a ser procesado por conductas que involucran sus interacciones con el Departamento de Justicia, eliminando efectivamente esas acusaciones de la acusación. Los jueces enviaron el caso de vuelta a la jueza de distrito de EE. UU. Tanya Chutkan para analizar qué otras acusaciones podrían llegar a juicio.
Al reescribir la acusación ahora, el equipo de Smith pretende facilitarle esa tarea a Chutkan eliminando referencias a acusaciones que cree que podrían considerarse actos oficiales por los cuales Trump podría tener derecho a inmunidad.
¿Qué es diferente?
La nueva acusación elimina cualquier referencia a las interacciones de Trump con funcionarios del Departamento de Justicia, a quienes los fiscales alegaron que trató de reclutar en su fallido esfuerzo por revertir su derrota electoral. Los fiscales alegaron que Trump intentó utilizar al Departamento de Justicia para realizar investigaciones simuladas de fraude electoral y enviar una carta a los estados en la que afirmaba falsamente que se había detectado un fraude significativo.
La nueva acusación también elimina detalles sobre las comunicaciones de Trump con ciertos otros funcionarios del gobierno federal, como el Director de Inteligencia Nacional y abogados de alto rango de la Casa Blanca, quienes, según los fiscales, le dijeron a Trump que sus acusaciones de fraude electoral eran falsas.
También agrega lenguaje diseñado para respaldar las afirmaciones de los fiscales de que las acciones que forman la base de su caso fueron tomadas por Trump en su calidad personal como candidato y no en su calidad profesional como presidente.
Por ejemplo, la nueva acusación dice que Trump “no tenía responsabilidades oficiales” relacionadas con la certificación de las elecciones de 2020 por parte del Congreso, “pero sí tenía un interés personal como candidato en ser nombrado ganador de las elecciones”.
La primera página del antiguo escrito de acusación se refiere a Trump como el 45º presidente de Estados Unidos. El nuevo escrito de acusación sólo dice que Trump “era candidato a la presidencia de Estados Unidos en 2020”.
También elimina las referencias a ciertas declaraciones de Trump hechas desde la Casa Blanca, como el mensaje de video de Twitter que había grabado desde el Jardín de las Rosas en el que pidió a sus partidarios en el Capitolio el 6 de enero de 2021 que se fueran a casa, pero les aseguró: “Los amamos, son muy especiales”. Pero los comentarios que Trump hizo durante su discurso cerca de la Casa Blanca antes del motín permanecen en la acusación. Ese fue un “discurso de campaña en un mitin político financiado y organizado de forma privada”, dice la acusación.
El equipo de Smith señaló que un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente las pruebas del caso presentó la acusación formal. Esa medida probablemente fue diseñada para evitar que los abogados de Trump argumentaran que todo el caso estaba contaminado porque el gran jurado que presentó la acusación original escuchó pruebas que la Corte Suprema ahora dice que deben mantenerse al margen.
¿Qué permaneció igual?
Trump sigue acusado de cuatro cargos: obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración contra el derecho al voto. Si bien la Corte Suprema dictaminó en un caso diferente en junio que el Departamento de Justicia aplicó el cargo de obstrucción de manera demasiado amplia contra los partidarios de Trump que irrumpieron en el Capitolio, los fiscales mantuvieron ese cargo contra Trump, lo que sugiere que creen que sobrevivirá a la revisión en su caso.
