Nada impide a Nava buscar la candidatura con Morena; abogado especialista prevé ponderación de derechos
Edición MG
San Luis Potosí. Ante el trascendido sobre las posibles aspiraciones y diálogos que se han confirmado entre Xavier nava palacios y el Comité Estatal de Morena, para que sea él quien busque de nueva cuenta competir por la alcaldía de la capital, ahora abanderado por el partido de la 4T; la primer duda que surgió, fue sí es posible o no, en términos de la legislación al respecto.
La vigente Ley Electoral del Estado, en su artículo 28, contempla que los integrantes del Ayuntamiento (en este caso, el alcalde con licencia) pueden ser electos por dos periodos consecutivos al cargo.
Sin embargo, un vacío en la legislación podría generar una nueva controversia; el artículo dice y cito textual: La postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido político o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición o alianza partidaria que los hubiere postulado (en este caso el PAN o MC), salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato.
Pero la no militancia de Nava Palacios, le da a Morena la expectativa de que sí podría postularlo; se sabe que el partido ha consultado con el INE y el CEEPAC sobre la viabilidad de la posible postulación; pero en tanto que estos son órganos meramente administrativos, lo único que podrían hacer sería emitir criterios apegados a lo que marca la legislación vigente.
En ese sentido, el abogado Ernesto García, especialista en materia electoral, aclaró que tendría que ser alguna de las salas electorales, ya sea la local o la sala regional Monterrey del Tribunal Federal Electoral, a través de impugnaciones hechas por contrincantes u opositores, o bien a través de solicitudes de revisión y consulta, hechas por los propios interesados (Morena y Nava), donde eventualmente podrían tomar el tema y hacer lo que se conoce como una ponderación de derechos, que en términos del derecho comparativo, se denomina a la acción de valorar el peso de una garantía sobre otra, basados en criterios constitucionales
Ernesto García, del despacho jurídico Armento, refirió que existe una resolución de la Sala regional de la Ciudad de México, que resolvió en torno a una controversia por una posible reelección en Guerrero; García consideró que habrá de ser necesaria la ponderación de derechos, así como un análisis de otras posibles resoluciones en otras salas del tribunal electoral de otros estados, además de la revisión de la Ley electoral y las bases de la reelección hacia futuros procesos electorales.
García consideró que aunque en los hechos, las aspiraciones de Nava con Morena podrían denominarse como la búsqueda de una reelección, en sentido estrictamente jurídico, no lo sería, pues al no ser militante de ningún partido y postulado por un partido distinto al PAN y MC que lo llevaron a la presidencia municipal de la capital en el 2018; su potencial candidatura con Morena podría tomarse como un proceso distinto, jurídica y legalmente hablando; el caso es relevante, toda vez que constituye el primer antecedente de este tipo, en la historia reciente desde que se avaló la reelección en los puestos de elección popular.
