Prometen judicializar proceso de elección de magistrados
Abogados de San Luis Potosí prometen judicializar la elección de magistrados en el Congreso del Estado, luego de conocer que se enviaron dos ternas para el Poder Judicial del Estado, y no hay perfiles confiables.
Afirman que el proceso está amañado y sí el encargado de la política interna del gobierno del Estado y algunos diputados no quitan las manos de la elección que está próxima a realizarse tienen previsto hacer justicia.
A su consideración, existen negociaciones mezquinas por parte del poder ejecutivo y del legislativo, en contubernio con partidos políticos que buscan afectar el desarrollo de la institución.
Fueron Juan José Frías Aguilera y Efraín Torres Salazar, de la Asociación de Abogados Postulantes y Especialistas en Oralidad A.C., José Ramón Reyna Estrada del Consejo Potosino de Abogados A.C, Marco Antonio Coca Manzanares de la asociación de Abogados Plan de San Luis, quienes hicieron un llamado al poder ejecutivo para que tome en cuenta a las agrupaciones de abogados que han propuesto litigantes que tienen perfiles de probidad y que dominan las leyes, pues hoy se escuchan nombres de quienes ni conocen de la legislación vigente.
“Se ha comprobado que para muchos, las magistraturas son un botín político pero deben de tomar en cuenta que estos personajes deben estar bien preparados para dictar sentencia y seguir los procedimientos jurídicos encausados como corresponde y no poner a improvisados que sean impulsados por partidos políticos”.
De no aceptar las sugerencias que hacen los abogados, adelantan que judicializarán este proceso “rechazamos enérgicamente los arreglos que han llevado a cabo el ex secretario de Gobierno, Alejandro Leal Tovías, el secretario actual, Jorge Daniel Hernández Delgadillo, y los legisladores, toda vez que las agrupaciones de abogados de San Luis Potosí, estamos en desacuerdo con esas negociaciones que han llevado a cabo y es muy importante que estos nombramientos de los magistrados estén desligados de todas las instituciones políticas”.
Mencionaron que es primordial que tomen en consideración a los verdaderos postulantes, porque solamente ellos conocen el quehacer judicial “ya basta, hemos propuesto algunas ternas que esperamos que sean tomadas en cuenta y pedimos que este proceso no esté permeado de corrupción”.
