El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, admitió a trámite la impugnación de diputados de oposición al Presupuesto de Egresos de la Federación 2022.
La acción de inconstitucionalidad fue promovida por legisladores del PAN, PRI y PRD, quienes argumentaron que el gasto destinado a algunos temas específicos fue disminuido, violando el principio constitucional de no regresividad de derechos.
“Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hacen valer, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que se puedan advertir de manera fehaciente al momento de dictar sentencia”, detalla el acuerdo público por el máximo tribunal del país.
En la demanda, los diputados federales también pidieron a la SCJN invalidar 13 artículos y seis anexos del Presupuesto de Egresos de la Federación: el 13, erogaciones para la igualdad entre hombres y mujeres; el 16, medio ambiente y recursos naturales; el 18, recursos para la atención de niñas, niños y adolescentes; el 19, acciones para la prevención del delito combate a las adicciones, rescate de espacios públicos y promoción de proyectos productivos; el 22, ramo 33 aportaciones federales para entidades federativas y municipios; y el 32, adecuaciones aprobadas por la Cámara de Diputados, el cual contiene el recorte que se aplicó a órganos autónomos
Los diputados también consideraron que en la reforma en materia de derechos humanos de 2011 se incorporó en el artículo 1 de la Constitución el principio de progresividad, el cual significa que materias relacionadas con estos derechos no puede haber pasos hacia atrás.
Incluso, afirman que el Presupuesto de Egresos de la Federación 2022 recorta recursos en temas básicos para el ejercicio de algunos derechos humanos, y por lo tanto es regresivo, por lo que piden a la SCJN que lo invalide.
Con información de Milenio
Leave a reply
