TikTok demanda a EE.UU. para bloquear ley que podría prohibir la plataforma de redes sociales
AP.- TikTok y su empresa matriz china presentaron una demanda el martes desafiando una nueva ley estadounidense que prohibiría la popular aplicación para compartir videos en Estados Unidos a menos que se venda a un comprador aprobado, diciendo que señala injustamente a la plataforma y es un ataque sin precedentes a la libertad de expresión. .
En su demanda, ByteDance dice que la nueva ley describe vagamente su propiedad de TikTok como una amenaza a la seguridad nacional para eludir la Primera Enmienda, a pesar de que no hay evidencia de que la compañía represente una amenaza. También dice que la ley es tan “obviamente inconstitucional” que sus patrocinadores la presentan como una forma de regular la propiedad de TikTok.
“Por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete una única plataforma de expresión con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única con más de mil millones de personas en todo el mundo”, afirma ByteDance. en la demanda presentada en un tribunal de apelaciones de Washington.
La ley, que el presidente Joe Biden firmó como parte de un paquete de ayuda exterior más amplio, marca la primera vez que Estados Unidos señala a una empresa de redes sociales para una posible prohibición, lo que, según los defensores de la libertad de expresión, es lo que se esperaría de regímenes represivos como los de Irán y China.
La demanda es el último giro en lo que se perfila como una lucha legal prolongada sobre el futuro de TikTok en Estados Unidos, y que podría terminar ante la Corte Suprema. Si TikTok pierde, dice que se verá obligada a cerrar el próximo año.
La ley exige que ByteDance venda la plataforma a un comprador aprobado en Estados Unidos en un plazo de nueve meses. Si ya hay una venta en marcha, la empresa tendría otros tres meses para completar el trato. ByteDance ha dicho que no planea vender TikTok. Pero incluso si quisiera desinvertir, la empresa necesitaría la bendición de Beijing . Según la demanda, el gobierno chino ha “dejado claro” que no permitiría que ByteDance incluyera el algoritmo que rellena los feeds de los usuarios y que ha sido la “clave del éxito de TikTok en Estados Unidos”.
TikTok y ByteDance dicen que la nueva ley no les deja otra opción que cerrar el próximo 19 de enero porque continuar operando en EE.UU. no sería comercial, tecnológica o legalmente posible. También dicen que sería imposible para ByteDance deshacerse de su plataforma estadounidense TikTok como una entidad separada del resto de TikTok, que tiene mil millones de usuarios en todo el mundo, la mayoría de ellos fuera de Estados Unidos. Un TikTok exclusivo de Estados Unidos operaría como una isla separada del resto del mundo, argumenta la demanda.
La demanda también describe la desinversión como una imposibilidad tecnológica, ya que la ley exige que todos los millones de líneas de código de software de TikTok sean arrebatados a ByteDance para que no haya una “relación operativa” entre la empresa china y la nueva aplicación estadounidense.
Las empresas argumentan que deberían estar protegidas por la garantía de libertad de expresión de la Primera Enmienda y buscan una sentencia declarativa que la declare inconstitucional.
El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la demanda el martes. Y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se negó a responder preguntas sobre por qué el presidente continúa usando TikTok para sus actividades políticas, remitiéndose a la campaña.
El representante Raja Krishnamoorthi, un demócrata de Illinois que es el miembro de mayor rango del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino, emitió un comunicado el martes defendiendo la nueva ley.
“Esta es la única manera de abordar la amenaza a la seguridad nacional que plantea la propiedad de aplicaciones como TikTok por parte de ByteDance. En lugar de continuar con sus tácticas engañosas, es hora de que ByteDance comience el proceso de desinversión”, dijo.
Es probable que ByteDance primero solicite a un tribunal que bloquee temporalmente la entrada en vigor de la ley federal, dijo Gus Hurwitz, investigador principal de la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania que no está involucrado en el caso. Y la decisión de otorgar dicha orden judicial preliminar podría decidir el caso, porque en su ausencia, ByteDance necesitaría vender TikTok antes de que se pudiera decidir el caso más amplio, dijo.
El representante Raja Krishnamoorthi, un demócrata de Illinois que es el miembro de mayor rango del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino, emitió un comunicado el martes defendiendo la nueva ley.
“Esta es la única manera de abordar la amenaza a la seguridad nacional que plantea la propiedad de aplicaciones como TikTok por parte de ByteDance. En lugar de continuar con sus tácticas engañosas, es hora de que ByteDance comience el proceso de desinversión”, dijo.
Es probable que ByteDance primero solicite a un tribunal que bloquee temporalmente la entrada en vigor de la ley federal, dijo Gus Hurwitz, investigador principal de la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania que no está involucrado en el caso. Y la decisión de otorgar dicha orden judicial preliminar podría decidir el caso, porque en su ausencia, ByteDance necesitaría vender TikTok antes de que se pudiera decidir el caso más amplio, dijo.
Quienes se oponen a la ley argumentan que las autoridades chinas (o cualquier parte nefasta) podrían fácilmente obtener información sobre los estadounidenses de otras maneras, incluso a través de intermediarios de datos comerciales que alquilan o venden información personal. Dicen que el gobierno de EE. UU. no ha proporcionado evidencia pública que demuestre que TikTok haya compartido información de usuarios estadounidenses con las autoridades chinas o haya modificado su algoritmo para beneficio de China.
“La recopilación de datos por parte de aplicaciones tiene consecuencias reales para toda nuestra privacidad”, dijo Patrick Toomey, subdirector del Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU. “Pero prohibir una plataforma de redes sociales utilizada por millones de personas en todo el mundo no es la solución. En cambio, necesitamos que el Congreso apruebe leyes que protejan nuestra privacidad en primer lugar”.
Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, espera que la demanda de TikTok tenga éxito.
“La Primera Enmienda significa que el gobierno no puede restringir el acceso de los estadounidenses a ideas, información o medios del extranjero sin una muy buena razón para ello, y tal razón no existe aquí”, dijo Jaffer en un comunicado.
Aunque TikTok prevaleció en impugnaciones anteriores de la Primera Enmienda, no está claro si la demanda actual será tan simple.
“La naturaleza bipartidista de esta ley federal puede hacer que los jueces sean más propensos a someterse a una determinación del Congreso de que la empresa representa un riesgo para la seguridad nacional”, dijo Gautam Hans, profesor de derecho y director asociado de la Clínica de la Primera Enmienda de la Universidad de Cornell. “Sin embargo, sin un debate público sobre cuáles son exactamente los riesgos, es difícil determinar por qué los tribunales deberían validar una ley sin precedentes”.
