Trump genera incertidumbre en el informe sobre el clima más citado del mundo
Expansión.- Los científicos del gobierno de Estados Unidos que participan en las evaluaciones globales del IPCC recibieron una orden de suspensión de trabajos por parte de la administración Trump, según informes conocidos y la científica jefe de la NASA, Kate Calvin, quien tiene un papel de liderazgo en el nuevo ciclo de informes, ya no asistirá como resultado, dijo CNN, citando a un portavoz de la agencia espacial.
La Secretaría del IPCC no ha recibido ninguna comunicación oficial en relación con ningún cambio en el estatus de la sección con sede en Estados Unidos de la Unidad de Apoyo Técnico del Grupo de Trabajo III de la organización, el grupo que proporciona orientación científica y técnica, dijo un portavoz del IPCC en un correo electrónico. “Mientras esperamos más claridad, nos abstenemos de especular o comentar sobre este asunto”, dijo el portavoz.
La ausencia de Estados Unidos se produce en medio de recortes más amplios a la financiación de la investigación y un repliegue de la diplomacia climática bajo la administración Trump, lo que plantea nuevas preguntas sobre cómo podría ser el futuro del IPCC sin el liderazgo de Estados Unidos. Las evaluaciones del grupo son ampliamente consideradas como la fuente de información más confiable del mundo sobre el cambio climático.
¿Fracaso?
“Sin Estados Unidos, el IPCC fracasa”, dijo Benjamin Horton, director del Observatorio de la Tierra de Singapur, que ha contribuido a informes de evaluación anteriores. “Estados Unidos destina más dinero, más personal, recopila más datos y ejecuta más modelos para la ciencia climática que el resto del mundo en conjunto”.
Alrededor del 18% de los autores del IPCC proceden de Estados Unidos, más del doble del siguiente mayor contribuyente nacional, el Reino Unido, según un análisis de 2023 de Carbon Brief.
La reunión que se celebrará esta semnana en Hangzhou girará en torno a los alineamientos y presupuestos de los componentes del séptimo informe de evaluación del IPCC, cuya publicación está prevista para 2029, y las tecnologías de captura y eliminación de carbono. Los informes resumen el consenso científico sobre el estado del cambio climático y orientan las decisiones políticas y las negociaciones.
Sería difícil exagerar la confianza que tiene el IPCC en los vastos fundamentos de la ciencia climática y en la influencia de sus hallazgos en la configuración de políticas, negocios e inversiones globales. El mundo inició una marcha global hacia el cero neto en 2018 después de que el panel publicara un informe especial sobre las temperaturas globales.
El organismo de referencia en materia de climatología ha elaborado seis evaluaciones desde su fundación en 1988, cada una de ellas de miles de páginas. Con el tiempo, los informes del IPCC se han vuelto más fiables y detallados sobre la contribución de la humanidad al calentamiento del planeta. En 1995, el IPCC acordó que había pruebas de “una influencia humana perceptible en el clima global”, mientras que en 2007 concluyó que “el calentamiento del sistema climático es inequívoco”. En 2021, escribieron: “Es inequívoco que la influencia humana ha calentado la atmósfera, el océano y la tierra”.
No todos los científicos creen que la existencia del IPCC dependa de Estados Unidos. Detlef van Vuuren , profesor de la Universidad de Utrecht, investigador climático de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL) y excolaborador del IPCC, dijo que el grupo sobreviviría si Estados Unidos decidiera abandonar la organización para siempre, a pesar del papel monumental que ha desempeñado el país a lo largo de las décadas.
“Obviamente es muy problemático que un país que ha contribuido tanto al IPCC, pero también a las emisiones globales, decida que los hechos no son una buena base para informar la política climática”, dijo.
