Supuestos familiares de Carolina dieron dicha información al periodista Fabián Pasos.
ABC.- A 15 días del asesinato de Carolina Flores, presuntamente cometido por su suegra, Erika Guadalupe Herrera, en la Ciudad de México, dos personas identificadas como sus tíos, Cinthia y Javier Flores, ofrecieron nuevos señalamientos sobre el caso.
En entrevista con el periodista Fabián Pasos “Mafian”, los supuestos familiares aseguraron que el padre de la joven, Jorge Flores, también fue víctima de un homicidio en 2022, ocurrido en San Diego, California.
Según su versión, Jorge Flores murió en un casino tras ser asfixiado por elementos de seguridad. Indicaron que Carolina habría encabezado el proceso legal derivado de ese hecho, el cual —afirmaron— se resolvió en 2024 mediante un acuerdo económico con el establecimiento.
Cinthia Flores señaló que la familia no fue informada con antelación sobre el cierre del caso ni sobre los términos del acuerdo.
“Nos enteramos un día antes que el caso ya estaba cerrado (…) sin posibilidad de conocer el monto de la indemnización”, afirmó Cinthia, tía de Carolina Flores.
Asimismo, sostuvo que Carolina estuvo acompañada por su suegra, Erika Guadalupe Herrera, al momento de firmar el convenio, por lo que —dijo— ella tendría conocimiento de los detalles económicos del acuerdo.
“Tengo entendido que fue la señora Erika quien estuvo con ella cuando fue a firmar los papeles”, expresó en su testimonio. “Sí [Herrera] sabe cuánto dinero recibió Carolina”.
A partir de estos elementos, los familiares plantearon la hipótesis de un posible móvil económico detrás del crimen. Javier Flores consideró que tanto Herrera como su hijo, Alejandro Sánchez, habrían actuado con la intención de obtener dichos recursos.
“Hay dinero de por medio y creemos que pudo ser un factor en lo ocurrido”, expresó. También cuestionó la reacción de Alejandro Sánchez tras el asesinato, la cual calificó como inusual.
Finalmente, los familiares señalaron que el matrimonio entre Carolina y Alejandro se habría concretado de manera apresurada tras la resolución del caso legal en Estados Unidos, lo que, a su juicio, refuerza sus sospechas.
“Caro no tenía necesidad y eso es lo que queremos que el público sepa, que no tenía necesidad y que sí hay dinero de por medio ahí y que seguramente ese también es otro motivo por lo cual lleg?? Alejandro a hacer esto en complicidad con su mamá.
“Por eso no reaccionó. No reaccionó, ese es el problema. Reaccionó como que si se le hubiera caído un plato a la mamá. Esa no es una reacción de alguien que te ama, de alguien normal. Muy planeado fue eso y nosotros sabemos por qué”, sentenció el familiar.
