Desaparición o separación del Interapas, frente a la desigualdad hídrica
Blakely Morales
Este 2026 el Organismo Intermunicipal Operador de Agua Potable, Abastecimiento y Saneamiento de los municipios de Cerro De San Pedro, San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez, el Interapas, cumple 30 años.
El contexto desde aquel 1996 ha cambiado, pero para el presidente del Consejo Hídrico Estatal, Jonathan Quintero, el Interapas sigue siendo la respuesta correcta.
Quintero, afirma que todos los estudios serios en materia hídrica a nivel global y local, han concluido en que el enfoque de cuenca es el ideal para garantizar el acceso al agua de la mayor parte de la población.
Los municipios que integran al organismo, incluso más, como Mexquitic, Villa de Zaragoza, Villa de Reyes y ahora el municipio número 59, el recién creado Villa de Pozos, dependemos y nos abastecemos de la misma cuenca de la que forman parte los grandes embalses como la presa de San José y El Peaje, y ríos de temporal como el Españita, el Santiago o el Calabacillas.
La ciudad de San Luis Potosí se asienta sobre esa zona hidrológica caracterizada por la escasez de agua superficial y una fuerte dependencia de fuentes subterráneas, por eso hablamos constantemente de la sobre explotación del acuífero.
Toda esta zona pertenece principalmente a la Región Hidrológica RH-37 “El Salado”, que se caracteriza por ser una zona de cuencas cerradas o endorreicas, es decir, que no tienen salida al mar. En ese marco, un organismo intermunicipal que administre la poca agua disponible, suena sensato.
Pero desde su paso por la presidencia municipal de Soledad de Graciano, el ahora gobernador Ricardo Gallardo ha expresado su descontento por los posibles actos de corrupción al interior de Interapas, su ineficiencia, la crisis financiera agravada por endeudamientos y una cartera vencida que se calcula en cerca de los mil millones de pesos.
Ahora, desde el inicio de su administración, y a partir de la crisis del 2023, ha cobrado fuerza el discurso contra el organismo, al que se han sumado diversos personajes del Partido Verde, que apunta a dos propuestas, por un lado la desaparición del organismo y por el otro la desincorporación del municipio de Soledad de Graciano Sánchez al Interapas.
A inicios de marzo del 2026, el alcalde de esa demarcación Juan Manuel Navarro, insistió en la segunda propuesta, la desincorporación.
Al corte de este reporte no se han presentado en el Poder Legislativo ni la propuesta formal de desincorporación ni el de la desaparición del organismo; aunque también hay que aclarar que el decreto que formó al Interapas hace treinta años, contempla la segunda figura pero no la primera.
La pregunta de fondo es si una u otra propuesta resolverían el problema de acceso al agua, que de manera diferenciada sucede en la ciudad; un estudio reciente demostró que existe una distancia de tres a uno, entre la cantidad de litros por persona que reciben colonias en el Poniente, en comparación con colonias en el Centro, Sur, oriente, incluidas las colonias en Soledad, donde por cierto, se concentra el mayor monto de recibos sin pagar.
¿Resolverá la desintegración o la desaparición del Interapas, la desigualdad en el acceso al agua?
Un vecino Del fraccionamiento Valle del Agave en Soledad, de nombre Ángel Sánchez, que interpuso un amparo contra Interapas y gracias a eso ahora recibe agua en su domicilio cada tercer día, opina para este reporte que desincorporar a Soledad del Interapas no funcionará, porque eso abrirá la puerta a convertir el agua en un negocio muy jugoso.
Al respecto, el presidente del Consejo Hídrico Estatal Jonathan Quintero, coincidió y opinó que una propuesta que divida al Interapas por segmentos, respondería a intereses económicos y políticos, donde la más afectada sería la población.
La pregunta es si le cantaremos las mañanitas o las golondrinas al Interapas este 2026.
