¿Por qué la ropa de hombre tiene tantos bolsillos y la de mujer tan pocos? Durante siglos, el humilde bolsillo ha sido un punto crítico en la división de género en la moda. Ahora, con el hashtag #WeWantPockets ganando fuerza en redes sociales, ¿por fin va a cambiar esto?
BBC.- Las tendencias en redes sociales suelen ser difíciles de comprender y, a primera vista, una reciente oleada de mujeres publicando videos en TikTok de sus manos agarrando tantos objetos como podían parecía tan ininteligible como muchas modas virales. Pero el “agarre de garra” es menos aleatorio de lo que parece, y sirve como el último caballo de Troya para un problema persistente: por qué la ropa de mujer no tiene más bolsillos.
Se ha convertido casi en un meme: una mujer felicita a otra por su vestido, solo para que la respuesta sea una declaración entusiasta: “¡Tiene bolsillos!”. Olvídate de buscar los vaqueros perfectos, la camiseta blanca definitiva o el vestidito negro ideal: nada acelera tanto el corazón como un simple trozo de tela. Pero detrás de todo este fervor desenfadado se esconde una auténtica frustración: el humilde bolsillo ha sido durante mucho tiempo un punto álgido en la división de género de la moda.
En los desfiles de moda de principios de este año, muchas modelos se pavoneaban por las pasarelas con las manos metidas firmemente en los bolsillos profundos, lo que representaba una dosis extra de confianza.
La desigualdad en los bolsillos no es nueva; es una frustración centenaria. Pero el problema ha vuelto a cobrar protagonismo con cada vez mayor frecuencia en los últimos años. La etiqueta #WeWantPockets ganó fuerza en redes sociales. A medida que los teléfonos se hicieron más grandes, las mujeres se dieron cuenta de lo inútiles que eran sus bolsillos . Una encuesta de YouGov de 2020 en el Reino Unido reveló que cuatro de cada diez mujeres habían vuelto a guardar una prenda en el perchero al darse cuenta de que no tenía bolsillos.
Cuando hay bolsillos, suelen ser más cortos y estrechos que los de la ropa de hombre. O, en su forma más exasperante, no son más que una ilusión óptica. A principios de este año, una colegiala de ocho años escribió al supermercado británico Sainsbury’s preguntando por qué los pantalones escolares de sus niñas tenían bolsillos falsos y los de los niños, de verdad. “¡Las niñas también necesitan llevar cosas!”, dijo. Un representante de la cadena prometió investigar el asunto.
“Los bolsillos se han convertido en una parte simbólica y muy polémica de la vestimenta masculina y femenina”, dice Caroline Stevenson , directora del programa de Estudios Culturales e Históricos de la Universidad de las Artes de Londres.
En los desfiles de otoño/invierno 2025-26 de principios de este año, que marcaron las tendencias de lo que usaremos en los próximos meses, hubo indicios de que la industria está tomando nota. Muchas modelos desfilaron con paso firme por las pasarelas con las manos metidas firmemente en los bolsillos, mostrando una dosis extra de confianza en comparación con quienes agitaban los brazos libremente. En Simone Rocha, la actriz Fiona Shaw llevaba las manos escondidas dentro de un vestido negro de satén con forma de huevo. En Prada y Louis Vuitton también abundaban los bolsillos . Queda por ver si se trata de un cambio significativo o simplemente un momento pasajero en el ciclo de la moda, o si se extenderá a la ropa que las mujeres usan en su vida diaria.
Historia de bolsillo
Los bolsillos para mujeres han sido durante mucho tiempo una idea de último momento. “En los siglos XVI y XVII, las mujeres tenían un tipo de bolsillo”, dice Stevenson. “Tenían lo que llamaban bolsillos de lazo, que se ataban alrededor del cuerpo y estaban debajo de las faldas, con una abertura a los lados para poder acceder a ellos”.
Estos bolsillos para atar a menudo estaban profusamente decorados y se usaban para guardar objetos como llaves, dinero, pañuelos y kits de costura, así como objetos de valor como relojes, cajas de rapé y frascos con olores.
“Simbolizaban esta sensación de autonomía”, dice Stevenson. “Pero desaparecieron a finales del siglo XVIII y principios del XIX con la llegada del estilo Regencia y las siluetas se ajustaron mucho más al cuerpo”. Con la desaparición de los bolsillos, también desapareció esa autonomía. “Si como mujer no puedes llevar tus objetos de valor al espacio público, te vuelves mucho más vulnerable y dependiente de los hombres o de los sirvientes”, dice Stevenson.
Todo lo que podía ir en los bolsillos —dinero, llaves, billetes— simbolizaba cosas que no debían preocupar a las mujeres, como la propiedad, el poder y la privacidad. Algunas mujeres empezaron a llevar bolsos pequeños. «Eso también te hacía más vulnerable, ya que te impedía usar las manos», dice Stevenson.
Si bien la falta de bolsillos era sin duda tan frustrante para las mujeres entonces como lo es ahora, no surgió realmente como un problema político hasta principios del siglo XX. «Las sufragistas exigían el voto para las mujeres, pero también bolsillos», afirma Stevenson.
Las caricaturas satíricas de la época se burlaban de las sufragistas que se metían las manos en los bolsillos grandes como los hombres. «Es interesante que un bolsillo se convirtiera en una de las formas simbólicas de contrarrestar el deseo de independencia y libertad de la mujer», afirma Elizabeth Evitts Dickinson , autora de una nueva biografía de una mujer decidida a resolver el problema de los bolsillos: la diseñadora de moda estadounidense Claire McCardell.
En Claire McCardell: The Designer Who Set Women Free , Dickinson examina cómo McCardell, una diseñadora de ready-to-wear de gran éxito y una de las primeras en tener su propia marca, fue pionera del estilo americano moderno al diseñar prendas que se adaptaban no solo al cuerpo de las mujeres, sino también a sus vidas.
“McCardell tenía la convicción fundamental de que la ropa debía ser bonita, práctica y cómoda, y comprendía que los bolsillos eran más que un simple lugar para guardar cosas”, explica Dickinson a la BBC. “Entendía la psicología de la ropa y que a veces simplemente necesitas hacer algo con las manos. Esa idea de meter una mano en el bolsillo y reclinarse te da la impresión de tener el control. Te hace parecer genial sin esfuerzo. Hay una especie de declaración visual en el hecho de tener una mano en el bolsillo”.
No fue la primera diseñadora del siglo XX en darles a las mujeres bolsillos; Coco Chanel ya lo hacía para quienes podían permitirse su ropa, y sus elegantes creaciones fueron exhibidas por estrellas como Audrey Hepburn, Marilyn Monroe y Jackie Kennedy. Pero McCardell diseñaba para un público diferente. «Lo más importante de McCardell fue que fue una de las primeras en combinar el alto diseño con la producción en masa».
Dickinson argumenta que, para McCardell, la ropa era una manifestación física de las ideas, la identidad y los deseos de las mujeres. «Los bolsillos eran parte de un sistema que implementó, que contemplaba todos los aspectos de la vestimenta femenina. Lo pensó porque así era ella. Era una mujer de carrera, soltera hasta los 40, y no era una persona extremadamente rica».
McCardell no tenía tiempo para muchos de los argumentos recurrentes contra los bolsillos, incluyendo que arruinaban la silueta. «Entendía la confección de la ropa y cómo colocar el bolsillo a la perfección para que combinara con la prenda y tuviera sentido. Su ropa era muy sencilla y elegante, pero tecnológicamente muy avanzada».
Libertad de movimiento
La diseñadora contaba con una aliada en la legendaria editora de Harper’s Bazaar, Diana Vreeland, quien, sin dudarlo, manifestó su amor por los bolsillos, llegando en una ocasión a proponer un número entero dedicado a ellos. A Vreeland hubo que recordarle con delicadeza que gran parte de los ingresos publicitarios de la revista provenían de los bolsos.
Esto sigue siendo un factor hoy en día. «La industria de la moda está muy comprometida con el uso de bolsos por parte de las mujeres, así que tiene sentido que impulsen la idea de que las mujeres deben llevar sus pertenencias en algo muy separado de su ropa», afirma Stevenson.
Más tarde, Vreeland le pediría a McCardell que diseñara un vestido para que las mujeres lo usaran durante la Segunda Guerra Mundial, lo que dio como resultado el icónico “pop-over”, un sencillo vestido cruzado con, por supuesto, un bolsillo grande.
Pero los esfuerzos de McCardell por ofrecer a las mujeres una moda acorde con sus vidas y ambiciones pronto se vieron aplastados por una nueva faceta de la moda. Durante la guerra se necesitaba ropa práctica, pero una vez terminada, el New Look de Christian Dior abogó por cinturas ceñidas, faldas amplias y una silueta que evocaba la idea tradicional de feminidad. La fantasía se impuso a la practicidad. En 1954, Christian Dior declaró: «Los hombres tienen bolsillos para guardar cosas, las mujeres para decorar».
