“No está en riesgo” la Plataforma Estatal de Transparencia, afirma el comisionado de la CEGAIP
Blakely Morales
Hablamos la semana pasada sobre la Plataforma Estatal de Transparencia, una herramienta cuyo uso no se ha masificado, pero que debemos como ciudadanía, desde los medios, el periodismo y las organizaciones de la sociedad civil, vigilar y cuidar, pues en el proceso de transición, tras la extinción de la Comisión Estatal para la Garantía de Acceso a la Información Pública, podrían estar en riesgo las bases de datos que alojan una cantidad aún no determinada de información pública.
El aún comisionado presidente de la CEGAIP, José Gerardo Navarro Alviso, otorgó una entrevista para este medio sobre la transición que vive el órgano garante de transparencia a nivel estatal, en una conversación en la que retomamos declaraciones que él mismo hizo hace poco menos de dos años.
En agosto de 2024, recién había rendido protesta como nuevo comisionado presidente de la CEGAIP, dijo que tenía confianza de entablar diálogo con la legislatura entrante, que es la que hoy le está dando la estocada final al órgano garante de información pública, para mantenerlo a nivel local, a pesar de que en lo federal ya había desaparecido el INAI, en esto que han denominado como un proceso de simplificación administrativa.
Entonces, además, dijo que la desaparición de la CEGAIP sería un retroceso; hoy matiza su comentario, pues ante la desaparición del organismo garante de transparencia, se queda otro órgano desconcentrado, aún sin título oficial, pero que estará sectorizado a la Contraloría General del Gobierno del Estado; y ahí sí, Navarro Alviso sostiene que sí es un retroceso, el que este nuevo órgano carezca de autonomía.
Pero antes de escuchar a Navarro Alviso, es importante explicar en este punto que la CEGAIP aún no desaparece por completo, a pesar de que ya se cumplieron los 120 días marcados por el decreto publicado en abril de este año.
Ante la premura de temas, las prioridades legislativas y quizá también por el momento político de San Luis Potosí, los diputados y diputadas del Congreso Local, no han concretado una legislación complementaria que ordene el funcionamiento de ese nuevo órgano desconcentrado que está por definirse.
La semana pasada la diputada Sara Rocha, integrante de la Comisión de Transparencia del Congreso y declaró que el tema podría resolverse hasta agosto o septiembre.
El aún comisionado presidente de la CEGAIP aclaró que el órgano sigue existiendo, hasta en tanto no se publique la legislación secundaria.
Retomando la opinión del comisionado presidente sobre el retroceso que significa extinguir a la CEGAIP, Navarro estimó que en lo teórico la sectorización del nuevo órgano a la Contraloría General, no debe significar una dependencia en sus decisiones y obligaciones de transparencia; pero la falta de autonomía será factor de credibilidad ciudadana.
Pero ya veremos, porque del organigrama y las designaciones en el nuevo órgano, sabremos si podremos seguir avanzando en materia de transparencia gubernamental o no; pero vayamos a lo que nos importa en este momento, la PET.
Navarro Alviso considera que la PET es un bien público de San Luis Potosí y afirma que la CEGAIP hará una propuesta al Congreso del Estado para integrar su funcionamiento en la legislación complementaria y garantizar que se mantenga vigente como una herramienta abierta a la ciudadanía.
