Prohíben usar los “lentes inteligentes” de Meta en el interior de los tribunales de Inglaterra y Gales
La medida tiene la finalidad de restringir la toma de imágenes y videos dentro de las cortes; medidas similares ya se han tomado en otro tipo de recintos, como restaurantes y teatros, por razones parecidas
EFE.- A partir de un caso en que los “lentes inteligentes” de Meta se usaron para “soplarle” respuestas o instrucciones a un denunciante, los tribunales de Inglaterra y Gales han prohibido que los también llamados “lentes espía” se utilicen dentro de sus edificios, pero con otra razón.
“Hay claras restricciones a la toma de imágenes y videos dentro de los tribunales, y es la razón de que los lentes de Meta se hayan prohibido”, dijo al diario The Guardian un portavoz del Servicio de Tribunales, el organismo regulador de las cortes de justicia, ya que los lentes permiten grabar vídeos con unas microcámaras mientras el usuario los lleva puestos.
Lentes para “soplar” respuestas
Aunque el portavoz señaló la toma de imágenes y vídeos como la razón principal, la decisión anunciada en Inglaterra y Gales no derivó del uso de la cámara de los “lentes espía”, sino de otro de los usos que tienen esos aparatos.
El pasado mes de enero, en un caso que se hizo famoso, un juez acusó a un denunciante de utilizar sus lentes para recibir “instrucciones” desde el exterior, tras notar que esa persona tardaba unos segundos en responder a sus preguntas.
Cuando el juez le ordenó al sujeto quitarse los lentes, se pudo escuchar una voz desde su teléfono móvil donde las “instrucciones” continuaban su curso.
En el Reino Unido, los lentes de Meta, que se venden a 359 libras (8 mil 300 pesos mexicanos), ya han sufrido contratiempos parecidos: algunas cadenas de restaurantes y salas de teatro han comenzado a prohibir expresamente su uso, en el primer caso para respetar la privacidad de sus clientes, y en el segundo para proteger la propiedad intelectual de las obras.
