Se estableció que, luego de la elección del 6 de junio de 2027, los Consejos Distritales tendrán dos horas como máximo para la deliberación de las papeletas que se apartaron al identificarse que no muestran marcas de doblez
Latinus.- Las boletas planchadas que aparecieron en la elección presidencial del 2024 y luego en la elección judicial del 2025, enfrentaron hoy a consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y representantes de partidos.
En la sesión del Consejo General del INE este jueves se presentó un proyecto de “Lineamientos para la preparación y desarrollo de los cómputos distritales y de circunscripción plurinominal de las elecciones federales del proceso electoral 2026-2027”.
Ahí se estableció que, luego de la elección del 6 de junio de 2027, los Consejos Distritales tendrán dos horas como máximo para la deliberación de las boletas que se apartaron del recuento al identificarse que no muestran marcas de doblez. Se establece que la deliberación de boletas sin doblez se llevará a cabo el 10 de junio.
Sin embargo, el consejero Martín Faz consideró necesario un procedimiento específico para el tratamiento de dichos votos por parte de todos los consejos distritales.
Recordó que el artículo 279 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que, una vez emitido el voto, la persona electora doblará la boleta y se dirigirá a depositarla en la urna correspondiente.
Recordó que en la elección presidencial del 2024 y luego en la elección judicial aparecieron boletas sin el doblez correspondiente, por lo que el Consejo General del INE tomó la decisión de anular algunas casillas.
También recordó que los lineamientos establecen que esas boletas deberán separarse, ser resguardadas y luego presentadas al Consejo Distrital para su discusión.
“La ausencia de marcas de doblez activa una revisión especial, pero la decisión concreta se adopta de forma colegiada, pública documentada y bajo responsabilidad de la autoridad electoral distrital”, refirió.
El representante del partido Somos, Marco Antonio Baños, rechazó que sean los consejos distritales quienes validen o no las boletas planchadas, un acto que consideró debe ser del Consejo General del INE.
“Uno de ustedes, uno de los consejeros electorales, está marcando claramente como una práctica de fraude; una boleta planchada dentro de una urna es un síntoma de fraude. Para qué le abrimos la puerta a ese tipo de fraudes. Respetuosamente, Somos les invita a que no le abran la puerta al fraude”, afirmó.
De inmediato, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, respondió a Baños Martínez: “No estamos frente a una memoria selectiva de su parte; usted perfectamente sabe cómo se define la validez de la elección en un Consejo Distrital; lo otro me parece retórica.
Si usted quiere venir aquí a creer que va a ganar votos insultando o diciendo que el INE le va a abrir la puerta al fraude, los votos se ganan en territorio; allá hay que hacerlo, aquí hay que discutir conforme a la realidad. No hay necesidad de que usted venga a querer marcar argumentos fallidos”.
La consejera Carla Humphrey rechazó lo dicho por el consejero Jorge Montaño, y afirmó que una boleta planchada no puede ser válida, porque la ley dice que la boleta debe ser doblada al momento de depositarla en la urna.
El consejero Arturo Chávez, cercano a la presidenta Claudia Sheinbaum, afirmó que el INE no puede reglamentar los procedimientos de los consejos distritales, pues corresponde al Congreso de la Unión legislar en la materia.
Jorge Montaño planteó que “aquí no hay fraude, no espanta la palabra. Pero aquí no hay fraude. Porque de ser así se tienen que presentar pruebas y no podemos predecir nosotros, ni nadie, un futuro incierto”.
Al final de la sesión, se aprobó una propuesta de la consejera Frida Gómez que establece que “si el Consejo Distrital detecta boletas planchadas, primero determina si las computa o no. Si hay irregularidad, levanta acta. Si el Consejo Distrital detecta boletas planchadas, primero determina si las computa o no; si hay irregularidad, levanta un acta para dejar constancia de la anomalía; después, si las computa, revisa la validez o la nulidad”.
Las representaciones del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano anunciaron que impugnarán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) este acuerdo del Consejo General del INE.
