Aristegui.-
La Asociación Mexicana de Titulares de Palcos y Plateas mantiene una disputa legal contra FIFA y Grupo Ollamani por las condiciones impuestas a los propietarios de palcos y plateas del Estadio Banorte durante el Mundial, así como por modificaciones al reglamento que, afirman, afectan derechos adquiridos por varias décadas.
Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, Roberto Ruano, representante de la asociación, sostuvo que existe una controversia por el cumplimiento de resoluciones judiciales y por cambios que, según los propietarios, alteran las condiciones bajo las cuales adquirieron sus espacios.
Ruano señaló que los titulares cuentan con derechos vinculados a la propiedad de los palcos, entre ellos la posibilidad de vender, rentar o ceder los títulos, así como el uso de cajones de estacionamiento y el ingreso de alimentos y bebidas.
El representante afirmó que, durante el proceso de prerregistro para asistir a los partidos del Mundial, los propietarios debieron aceptar un reglamento cuyo contenido completo no estaba disponible en ese momento.
“Todos de buena fe firmamos, y cuando terminamos a las dos semanas, misteriosamente ese link apareció y es el nuevo reglamento que afecta nuestros derechos por los siguientes 39, 40 años que queda de vigencia de nuestros contratos”, declaró.
De acuerdo con Ruano, la controversia se encuentra actualmente en los tribunales. Explicó que un grupo de propietarios obtuvo medidas cautelares para garantizar diversos derechos durante los eventos mundialistas.
Entre esas medidas, dijo, se encuentra el acceso al estadio mediante la exhibición de los títulos de propiedad, sin necesidad de boleto, en aquellos casos donde los dueños no pudieron completar el prerregistro o no tuvieron conocimiento de éste. También incluyeron el acceso vehicular y la posibilidad de ingresar alimentos y bebidas.
Afirmó que recientemente intentaron ingresar al inmueble con una orden judicial vigente, pero les fue negado el acceso. “Los abogados del estadio, o de FIFA, no sabemos, ellos se dijeron, somos abogados de aquí, les negamos la entrada porque nosotros nos regimos por las leyes de FIFA, no las de México”, relató.
Según explicó, los propietarios consideran que la negativa constituye un desacato, pues sostienen que existen medidas cautelares vigentes emitidas por distintos juzgados. Añadió que ya promovieron las acciones legales correspondientes y esperan una resolución judicial.
El representante también expresó preocupación por las condiciones de acceso para personas adultas mayores. Indicó que una parte importante de los propietarios adquirió los palcos durante la década de 1960 y que muchos enfrentan dificultades de movilidad.
“Más del 70 por ciento de los dueños o titulares de palcos son gente de la tercera edad”, afirmó. Como ejemplo, mencionó el caso de su madre, propietaria del palco que utiliza su familia, quien decidió no asistir a los encuentros debido a las distancias que debe recorrer dentro del operativo de acceso al estadio.
Además del litigio sobre los derechos de uso, Ruano cuestionó los paquetes de alimentos y bebidas ofrecidos para la zona de palcos durante los partidos mundialistas.
De acuerdo con sus dichos, el paquete más económico tiene un costo aproximado de un millón de pesos para cinco partidos y está diseñado para 12 personas, mientras que la opción más costosa asciende a un millón y medio de pesos e incluye bebidas importadas.
“Nos dijeron, en la zona de palcos no habrá venta de alimentos y bebidas, ni siquiera de agua, que es un derecho humano, pero si quieren consumir algo, tienen la opción de comprar estos paquetes”, señaló.
La asociación representa a propietarios de alrededor de 750 palcos y cerca de 8 mil plateas. Según Ruano, el universo involucrado asciende a aproximadamente 15 mil asientos dentro del inmueble.
El conflicto ocurre en el contexto de diversas controversias relacionadas con la organización del Mundial en México, entre ellas inconformidades de distintos sectores sociales que han aprovechado la atención internacional sobre el país para visibilizar sus demandas.
“Es un acumulado de frustración de diferentes sectores y que aprovechando las cámaras de que el foco está en México, pues se decide manifestar para darse a conocer”, expresó.
